每当有关国内粗钢产量的旬报、月报一出，各相关机构、媒体、阐发人士等，马上争相报导及批评。其缘由极简略：无论是传统“供需实际”，还是既定“阐发形式”，皆把粗钢产量的变革看做是影响钢市（钢价）的重要身分或根据――因为，依照传统“供需实际”逻辑，产量削减了，供应量就相对降低了，库存大概响应削减；而产量增长了，供应量就相对增加了，库存大概响应增长，进而大概对钢价发生影响。
上述“道理”或“逻辑”，始终感化和影响着咱们对钢市的坚决和瞻望。这类逻辑，按常理当该毫无疑难是精确的。但是，在当今中国钢铁生产及钢材流畅近况下，环境并不是这么简略和纯挚，上述逻辑也实在不彻底符合于钢市实际……
咱们一块儿搜索，在中国钢铁行业从“操持”经济体制过渡至市场经济的“钢市”以来（以1993年3月为时间节点，即：除国家铁路公用钢材、兵工公用钢材履行国家引导价外，国家周全铺开钢材代价，由市场调理，钢铁产物代价“双轨制”竣事），咱们能找出中国哪年、哪次显现的钢材代价暴涨或狂跌，贞洁是因为钢产量的本色增长或削减而直接酿成的呢？
难以找出。为何？缘由大抵以下——
其一，是由中国社会经济成长阶段性特性所决议的。咱们以1996年中国钢产量初次冲破1亿吨而居世界首位为紧张标记，中国的钢铁产物（除特别用处的部分种类之外）在整体上，已解脱了持久数量欠缺的期间，随后中国加倍快从操持经济向市场经济转轨，社会成长起头步入以经济建设为中间的疾速成长阶段，包含钢铁工业在内的庶民经济各范畴都进入一个持久延续高投资高增加时代，大中小钢铁企业不但产能灵敏扩大，并且企业数量也灵敏增长。而在此布景下，除国防尖端及特别钢种以外，几近所有能够被贸易商所交易经营并影响钢市的钢材种类，皆没有呈现过紧张欠缺或求过于供，因为在高投资下的钢铁产能整体增加极为灵敏，也就更难以呈现因为钢铁总量“欠缺”所刺激钢价暴涨的环境。
其二，是由中国钢铁业所承当的社会任务所决议的。今朝，一说到钢铁产能多余，听到更多的是言论责怪，彷佛钢铁行业多年来都在自觉投资扩展产能。实在，这既不周全、也不主观、更不公平。在新中国不合社会经济成长汗青阶段，中国钢铁工业为使中国尽快解脱“欠缺经济”阶段而全力增长钢铁供给，为提高中国的综合国力而不竭霸占科研难题并研制出大量国内欠缺钢材新种类，为庶民经济各范畴及庞大底子办法建设供应了钢材保障；中国钢铁工业成长自己也对环球钢铁业和环球经济成长作出了供献。同时，钢铁企业还负担着吸纳休息力失业、稳定社会的重担。是以，即便在产量多余环境下，基于庞大社会义务，也难以彻底而充实按市场供求去运作，也就难以得到真正意义上靠“增产”或“镌汰”来调理钢价的结果。
其三，是由中国钢铁生产和钢材流畅近况所决议的。鉴于中国的国情，中国钢铁财产显现的结构相对分散、数量浩繁、会合度低等抵牾，是有其特定社会经济成长汗青成因的；中国的钢材贸易流畅体制也是基于中国地大域广、需要繁芜、分散多层的特性，导致贸易商数量巨大。这就决议了各自优点的不合，难以按照市场变革而真正构成“步伐平等”的产量调控办法，乃至呈现“谁先增产谁倒楣”、“谁先听话谁亏损”的征象。即便在增产的环境下，“船小好调头”的浩繁中小企业，在市场稍有益润旷地的时候，旋即会灵敏复产，其“补市”的速率远远快于因产量降低大概会对钢价发生的调理感化，再加上贸易商的庞大“囤吐”能量，这就又难以真正得到期望钢铁产量的一时增或减来到达调理库存或钢价的结果。
是以，在当今中国，由于特定的社会经济成长汗青阶段下的钢铁生产及钢材贸易特色，仅仅呈现在旬报、月报中的产量颠簸，乃至哪怕是万万吨的产质变化，皆不足以对当今中国钢时价格发生底子性的直接影响。可以说，现阶段下的中国钢市，对钢产质变化所大概发生的调理代价之效应表现的极为滞纳，而对付微观政策下的后市“心态预期”效应却远跨越产质变化效应……
